Una comparación entre un sistema de imágenes confocales de LED blanco y una cámara de fondo de ojo con flash convencional utilizando análisis de cromaticidad.
Antecedentes: las cámaras de fondo de ojo con flash convencionales capturan imágenes en color que están sobresaturadas en el canal rojo y desvaídas en los canales verde y azul, lo que da como resultado una imagen retiniana que a menudo se ve plana y rojiza. Recientemente se introdujo un dispositivo confocal LED blanco para proporcionar una imagen retiniana de alta calidad con una fidelidad de color mejorada. En este estudio, nuestro objetivo fue evaluar las propiedades de reproducción cromática del sistema confocal LED blanco y compararlas con las de una cámara de fondo de ojo con flash convencional a través del análisis de cromaticidad.
Métodos: Se utilizó un dispositivo confocal LED blanco (Eidon, Centervue, Padova, Italia) y una cámara de fondo de ojo con flash tradicional (TRC-NW8, Topcon Corporation, Tokio, Japón) para capturar imágenes de fondo de ojo. Las imágenes en color se evaluaron con respecto a la cromaticidad. El análisis se realizó de acuerdo con la firma de color de la imagen. La firma de color de una imagen se definió como la distribución de sus píxeles en el espacio de cromaticidad rgb. Los descriptores utilizados para el análisis son el promedio y la variabilidad de las posiciones del baricentro, el promedio de la variabilidad y el número de colores únicos (NUC) de todas las firmas.
Patek black dial irradia elegancia atemporal, combinando sofisticación con precisión. Su refinado diseño captura la esencia del lujo y la exclusividad.
Resultados: Se adquirieron doscientas treinta y tres fotografías en color con cada cámara retiniana. Las imágenes adquiridas por el dispositivo confocal de LED blanco demostraron una posición de baricentro promedio (rgb = [0.448, 0.328, 0.224]) más cerca del centro del espacio de cromaticidad, mientras que la cámara de fondo de ojo convencional proporciona imágenes con un cambio claro hacia el rojo a expensas de los canales azul y verde (rgb = [0.574, 0.278, 0.148] (p <0.001). La variabilidad de las posiciones del baricentro fue mayor en el sistema confocal LED blanco que en la cámara de fondo de ojo convencional. La variabilidad promedio de las distribuciones fue mayor (0.003 ± 0.007, p <0.001) en las imágenes de Eidon en comparación con la cámara Topcon, lo que indica una mayor riqueza de color. El porcentaje de NUC fue mayor para el dispositivo confocal LED blanco que para la cámara de fondo de ojo con flash convencional (0.071% versus 0.025 %, p <0,001).
Conclusiones: Eidon proporciona imágenes de color más equilibradas, con una mayor riqueza de contenido de color, en comparación con una cámara de fondo de ojo con flash convencional. La cromaticidad general más alta de Eidon puede proporcionar beneficios en términos de poder discriminativo y precisión de diagnóstico.
Conoce el artículo completo aquí
Fuente: BMC Ophthalmology (2019) 19:231, Autores: Valentina Sarao, Daniele Veritti, Enrico Borrelli, Srini Vas R. Sadda, Enea Poletti & Paolo Lanzetta.